Ульяновский Рыболовный Интернет - Клуб
Какую леску вы используете для мормышечной снасти?
Для блеснения?
Я тут задумался а не слишком ли толстую леску я использую.
На мормышечной 0,1 -0,12 вроде нормально. Да и то 0,1 рвется иногда, заденишь случайно или еще что.
А вот для блеснения судака ставлю 0,3. Не слишком ли круто? Почему ставлю такую? Все знакомые ставят такую, а я только второй год буду ловить зимой. Поверил Да еще и читал что для судака толстая леска хороша тем что имеет большое сопротивление в воде, и блесна (балансир) работают при этом так, что судаку нравится.
Кто что думает по этому поводу? Сам хочу попробовать 0,2-0,25 для блеснения и сравнить с 0,3 именно при ловле судака естественно.
Минуту еще, мой ветер не стих, мне нравится здесь. Личное сообщение Сайт Вконтакте Facebook Twitter Google+ Youtube Instagram Дневник Леска для зимней рыбалки
№2 от Bagley » 21 окт 2008, 19:06
Для мормышки использую леску диаметром 0,08 - 0,12 Iguana или Tarantul. Для окуневой блесны ставлю леску тех же фирм, но диаметром до 0,15.
Для балансиров и блесен на судака использую леску диаметром 0,2-0,22. Пробовал ставить 0,28-0,30, как мне показалось такая леска сильно мешает игре балансира или блесне
Леска для зимней рыбалки
№3 от sanekswarnoi » 22 окт 2008, 03:06
Для блесны на судака ставлю 0.25. вес блесен в основном 16-20гр. леска 0.30 будет сильно парусить и плохо чуствуешь блесну. пробывал ставить плетёнку, моментально обледенела и спуталась.
Мудрость: это когда задница успокоилась и уже ничего не ищет. Личное сообщение Дневник Леска для зимней рыбалки
№4 от VIK » 23 окт 2008, 15:11
Для ловли судака использую Stroft 0,32 желтого цвета, очень хорошо видно на льду, при этом блесна играет отменно и судак клюет часто. Можно в принципе ставить и тоньше, на разрыв леску определить просто. Грубо, но правильно заявленный тест разделить пополам - это и будет вес который можно на ней вытащить. Проверено много раз и с разными лесками. На балансир для судака мах. 0,28, при этом сам балансир весом 12-18 гр, без использования догонялки" и тюльки.
На хотенье - есть терпенье.
Чем длиннее руки у рыболова, тем меньше веры его рассказам. Личное сообщение ICQ Леска для зимней рыбалки
№5 от kazak » 23 окт 2008, 15:41
VIK писал(а): Для ловли судака использую Stroft 0,32 желтого цвета, очень хорошо видно на льду, при этом блесна играет отменно и судак клюет часто. Можно в принципе ставить и тоньше, на разрыв леску определить просто. Грубо, но правильно заявленный тест разделить пополам - это и будет вес который можно на ней вытащить. Проверено много раз и с разными лесками. На балансир для судака мах. 0,28, при этом сам балансир весом 12-18 гр, без использования "догонялки" и тюльки.
А почему для балансира леска тоньше? И вес блесен какой? Минуту еще, мой ветер не стих, мне нравится здесь. Личное сообщение Сайт Вконтакте Facebook Twitter Google+ Youtube Instagram Дневник Леска для зимней рыбалки
№6 от Bagley » 28 окт 2008, 13:45
kazak писал(а): А почему для балансира леска тоньше? И вес блесен какой?
Тоже интересует этот вопрос. Ведь всегда толстая леска мешала игре блесны, а балансиру было практически все равно, т.к. он играет в горизантольной плоскости
Леска для зимней рыбалки
№7 от GRIND » 09 ноя 2008, 00:30
оптимальный диаметр 0,22-0,25. 0,2 уж очень тонковатая. Можно использовать и плетенку, только пропитку использовать обязательно, иначе она превратиться в проволоку, и ее хватит только на одну рыбалку, пропитывать лучше силиконом, но можно и вазелиновым маслом (оно есть в каждом доме, как мне кажется) НО вазелиновое масло вязнет на морозе, единственный ее минус.
GRIND Отзывы за сообщения:
За последние 12 месяцев:
За последние 30 дней: Леска для зимней рыбалки
№8 от labrador » 22 ноя 2008, 00:02
kazak писал(а): Какую леску вы используете для мормышечной снасти?
Для блеснения?
Я тут задумался а не слишком ли толстую леску я использую.
На мормышечной 0,1 -0,12 вроде нормально. Да и то 0,1 рвется иногда, заденишь случайно или еще что.
А вот для блеснения судака ставлю 0,3. Не слишком ли круто? Почему ставлю такую? Все знакомые ставят такую, а я только второй год буду ловить зимой. Поверил Да еще и читал что для судака толстая леска хороша тем что имеет большое сопротивление в воде, и блесна (балансир) работают при этом так, что судаку нравится.
Кто что думает по этому поводу? Сам хочу попробовать 0,2-0,25 для блеснения и сравнить с 0,3 именно при ловле судака естественно.
Ставил леску на судака 0,25 "Mikado" для блесен 12-30гр. на судака и берша.прекрасно себя ведет.нареканий нет
это вам не это Леска для зимней рыбалки
№9 от Димыч » 25 ноя 2008, 22:43
Отпишитесь кто пользовался леской Salmо,все плюсы и минусы.
Вчера преобрёл диаметр 0,12.
Фото прилогаются
Личное сообщение Сайт ICQ Леска для зимней рыбалки
№10 от vadim » 03 дек 2008, 21:23
Хочу приобрести вот эту лесочку. Может кто отговорит или наоборот.
large_128.jpg (6.99 Кб) Просмотров: 11057 Вот рыба была раньше - в воду без трусов не зайдешь! Личное сообщение Вконтакте Instagram Леска для зимней рыбалки
№11 от kazak » 03 дек 2008, 21:41
Вадим, Вообще фирма известная. Стоить должна дорого. Может и подделкой оказаться или лежит в магазине долго. Нужно смотреть, проверять. Соответствует ли цена качеству?
Минуту еще, мой ветер не стих, мне нравится здесь. Личное сообщение Сайт Вконтакте Facebook Twitter Google+ Youtube Instagram Дневник Леска для зимней рыбалки
№12 от kazak » 03 дек 2008, 21:49
Димыч, сколько стоит эта леса? Судя по этикетке она или покрыта фтор углеродом либо вся из него. Этот материал дорог и невидим в воде и менее прочен чем нейлон (обычная леса). Если не забуду поищу информацию именно по этой.
Личное сообщение Сайт Вконтакте Facebook Twitter Google+ Youtube Instagram Дневник Леска для зимней рыбалки
№13 от GRIND » 03 дек 2008, 23:56
мужики, вот леска, вообще классная, не знаю почему она такая хорошая, может материал другой, кстати она совсем совсем на огне не плавиться, она горит как волос. Из всех KEVGTI SNECK именно эта, остальные из привычного лесочного материала. растяжимость меньше, памяти меньше, разрывная как показалось побольше. Дороже остальных лесок (имею ввиду из самых дешевых).
GRIND Отзывы за сообщения:
За последние 12 месяцев:
За последние 30 дней: Леска для зимней рыбалки
№14 от vadim » 04 дек 2008, 00:08
По поводу "француза", скажу, что это очень неплохая леска. Два сезона на неё ловил, но переоценивать тоже бы не стал. Хороший такой среднячек. Но сейчас в моду как-то Mikado обратно пришло, хотя для многих и не уходило.
По поводу SLR, то стоит она порядка 210-280 рублей за 50 м. Слышал, сто практически не имеет памяти. В магазинах не видел, в интернете в каталогах есть, но честно боюсь такие деньги за кота в мешке отдавать.
Вот рыба была раньше - в воду без трусов не зайдешь! Личное сообщение Вконтакте Instagram Леска для зимней рыбалки
№15 от vadim » 04 дек 2008, 00:13
И ещё по французу, на заявленную нагрузку конечно обращать внимания не стоит, она явно завышена. Хотя повторюсь, леска действительно заслуживает определенного внимания.
Хотя объективно, лески одной ценовой категории, в принуипе одинаковы, по качеству. Все остальное это предубеждение рыболовов или просто можно попасть на брак.
Вот рыба была раньше - в воду без трусов не зайдешь! Личное сообщение Вконтакте Instagram Леска для зимней рыбалки
№16 от diman » 04 дек 2008, 09:11
Тоже рискну посоветовать:owner broad,лежит сейчас в атеми,мне нравится. Гляжу в унитаз и думаю : место тихое , яма , перекат . Личное сообщение Дневник Леска для зимней рыбалки
№17 от GRIND » 04 дек 2008, 14:32
vadim писал(а): И ещё по французу, на заявленную нагрузку конечно обращать внимания не стоит, она явно завышена. Хотя повторюсь, леска действительно заслуживает определенного внимания.
Хотя объективно, лески одной ценовой категории, в принуипе одинаковы, по качеству. Все остальное это предубеждение рыболовов или просто можно попасть на брак.
заявленная конечно бред полнейший, да я думаю сейчас уже никто на заявленный вес не смотрит, главное в леске память, реальный вес, качество на истирание (для спиннига). Мягкость можно определить в магазине как и разрывную нагрузку. Не все лески одного диапазона одинаковы по своим параметрам ИМХО.
GRIND Отзывы за сообщения:
За последние 12 месяцев:
За последние 30 дней: Леска для зимней рыбалки
№18 от kazak » 04 дек 2008, 14:50
Ладно, не хотед говорить про заявленые разрывные нагрузки, но скажу. Например все карповые лески имеют заниженный тест на этикетке, причина маркетинг (более толстые лески не будут продаваться), причем тест иногда занижен конкретно, чуть ли не в 1,5-2 раза, разрывная дается как правило уже с учетом узла обычного. Но все это касается именно карповых лесок, которые продаются в километровых и более размотках.
По поводу того, что леску можно пощупать и определить ее свойства: можно но только на данный момент, после пребывания в воде она может кардинально изменить свойства и рваться как гнилая нитка. На мой взгляд главное то - сколько леска прослужит рыбалок, максимально сохраняя свои свойства. Так как не покупаю дорогих лесок (смотря с чем сравнивать конечно), могу сказать, что у меня на данный момент всего 2 лески держались сезон, не теряя практически прочность - это Daiwa Infinity Duo, и Sufix XL Strong. Так же Micado Crystal Line держится достаточно хорошо. Но к сожалению это все касается толстых лесок от 0,3, применяемым мною в карпфишенге.
С тонкими лесками может быть все совсем по другому, даже скорее всего так и будет.
Я для мормышечной снасти меняю леску раза 3 за зиму (использую 0,1 -0,2).
Толстые лески на судака (юзаю 0,3 среднеценовые) не меняю, так как считаю что любая леска 0,3 и выше очень прочна и выдержит любую клюнувшую рыбу.
Минуту еще, мой ветер не стих, мне нравится здесь. Личное сообщение Сайт Вконтакте Facebook Twitter Google+ Youtube Instagram Дневник "
