Посоветуйте шнек для зимней рыбалки. Форум водномоторников.
Шнек на шуруповерт для зимней рыбалки
Всем привет.
Решил обновить свой арсенал для зимней рыбалки, и встал вопрос в выборе шнека.
Ленинградский времен СССР немного поднадоел, а что взамен взять растерялся, выбор нынче огромен.
Зимой за рыбой особо не гоняюсь, обычно хожу за корюшкой, лед как правило примерно 20 - 30 см. Бурится за день не больше 20 лунок.
Накидайте идей из личного опыта, кто чем, и почему. Буду премного благодарен.
P.S. Бюджет до 3000р.
Отечественный Неро с полукруглыми ножами. Не уступает ничем ни Море, ни Раппале. Цена бура и ножей символическая в сравнении со шведами и финнами
Жираф Подмосковье. писал:
> Отечественный Неро с полукруглыми ножами. Не уступает ничем ни Море, ни Раппале.
про Раппалу не скажу, не пользовался, а вот мора по мне ловчее будет.
но из всех бюджетных Неро самый путный.
> Цена бура и ножей символическая в сравнении со шведами и финнами
вот тут согласен на все 200.
Можоо на авито и мору найти, немного б.у.
Под задачу Неро лучше. Дешевле, шире выбор нового по сравнению м б/у финнами и ножи несравненно дешевле.
Спорт. вариант под небольшую рыбку.
за неро подпишусь+
а диаметр? 110 или 130?
Гражданин Страны Советов писал:
> а диаметр? 110 или 130?
*
Игорь, под корюшку чем меньше - тем лучше (легче сверлить, рыбка небольшая). Имхо. Корюшку подо льдом не ловил, зато дырок много сверлил :-).
Барнаульский бери и всё. Ножей море и не дорого. Если конечно не спортсмен.
> Барнаульский бери и всё. Ножей море и не дорого. Если конечно не спортсмен.
Ну спортсменом меня назвать сложно, точнее вообще не спортсмен на рыбалке, но когда корюшка нормально идет, спорт еще тот.
Теоретически выбор у меня остановился между НЕРО и Барнаульским. С диаметром тоже, 130-й самый универсальный размер, а вот какой из, я х.з. Под шуруповерт мне не надо, да и сверлить мне удобней против часовой.
Мне тоже важна сторона вращения. Несколько раз брал у коллег по выездам на рыбалку Мору. Ну неудобно мне крутить! И ножи были новые, но не понял я для себя этот вариант. Последний раз у Виталика Стажера брал, если не ошибаюсь , на Ладоге. Поэтому у меня уже третий Барнаульский. Сейчас на 130. Лежит и на 150. Ножей набрал на распродаже по пять комплектов для каждого. Мне на сезон одного комплекта ножей хватает. Пару-тройку раз на Ладогу, потом в основном -корюшка. Бронка или Смолячково, как лед стоит.
110-я лунка тоже мне мала, неудобно. Так что мой размер-130.
Сейчас на Авито один товарищ распродает свой магазин рыболовный, у него Барнаульский на 130 стоит 1800 вроде. м. Большевиков.
Я у него буду жерлицы зимние брать. У него по 60, а ростовские- по 70. Есть уже снаряженные, в сумке по 10 штук. Вот номер объявы на ледобур- 1711626288 по Питеру, Андрей.
Сейчас все гавно😁, лежит практически новая барнаульская сотка с мертвыми сновья ножами - работавшие максимум рыбалок пять по перволедью. Есть барнаул 130 с дофига комплектами ножей по всем углам, также единовременно было несколько Мор 130-150. У Мор проблема в слабой площадке под ножи, уходит со временем угол.
У друзей все отечественные буры уже ремонтированы по несколько раз, слабый металл.
Буду опять пробовать титан)), подаренный на днюху. хотя и с ним уже был неудачный опыт.
130-й нужен, если подразумевается поимка щуки от 3-4 кг и выше. Если не жерличник- зачем таскать лишний вес? Ну, для леща наверно тоже 130-й. Для корюшки то он зачем.
Есть сотка и стотридцатка барнаульские, очень ощутимо сотка легче.
А если на сотку поставить ножики от 130-го, то дырка получается 115-120 мм, только чуть больше шуги в ней остается, пара лишних движений шумовкой.
> Теоретически выбор у меня остановился между НЕРО и Барнаульским.
Неро намного веселее. не стоит на Барнаул смотреть.
юзал оба.
неро чужая у напарника есть, Барнаул 130 й есть новый у меня.. попробовав его 2 раза предпочитаю старенькую Мору 150.
еще посоветую несколько разных по конструкции ножей попробовать.
у знакомца на Неро с пропилами как когти. просто отлично.
попробовал на барнаул 130 е найти такие - не получилось. только 150.
Для Барнаула самые универсальные ножи- штампованные Скаты.
Ссылка.
Вот не понятно мне, нафига советовать барнаульские коловороты. Те же яйца, что и ленинградский, только сбоку и хуже. Если у ТСа ленинградский коловорот пр-ва СССР (а как серийник он был лучший, он у ТСа не поломался и у меня не поломался) жив до сих пор и просто "поднадоел", то барнаульский современный преимуществ не имеет.
Если что и искать для веселья, то что-то качественно другое. А в коловороте это "другое" - ножи другой геометрии и направление вращения.
При этом к другому направлению вращения привыкаешь в ходе одной рыбалки. Лично я вообще не замечаю смены, работаю финном или ленинградским, обоими нормально.
Еще имеет значение замок (причем не только его прочность, и геометрия, чтобы при глубоком бурении не формировал на себе комок льда), качество металла и его толщина (суть вес). По металлу разглядывал современные в классе ленинградского - да нуна, знак качества не поставил бы.
Ну и еще, если вые, то как складывается коловорот. Лично мне удобно на льду, когда он не собирается компактно, а рукоятка при складывании формирует квадрат, который удобно надеть на плечо.
Когда работал в магазинчике, там были такие коловороты, моя плакаль собирая и разглядывая их от жалости к покупателям, вроде тоже барнаульские.
крым писал:
> у знакомца на Неро с пропилами как когти. просто отлично.
Я, Серег, все же полукруглые рекомендую, как более универсальные. С пропилами - для промороженного льда больше, а полукруглые вот такой пропитанный водой лед как масло.
Жираф Подмосковье. писал:
> Я, Серег, все же полукруглые рекомендую,
надо посмотреть какие у моего барнаула стоят.
Кажется , техзадание понятное было. В основном корюшка. На финзаливе.
1. диаметр 130 мм. - Самарские - не советуйте шнек исходя из размера рыбы. Рыбалка на корюшку подразумевает максимум 3 перемещения в день . В основном- рыбалка на одном месте . Если морозец- лунки обмерзают. Если лунка маленькая - будет обмерзать, затрудняя прочистку и извлечение рыбы. Поэтоме 130 мм , не меньше. Но и не больше , потому , что большой размер - больший вес.
2. Про ножи - подбираются исходя из текущей погоды. Если мороз ниже 10 град - ступенька. Если плюс или рассверливать старые лунки - полукруглые. Естественно, все заводского а не кустарного изготовления.После 3-4 рыбалок на ФЗ (финском заливе) ножички лучше открутить , смазать винты и закрутить снова. Это нужно точно делать после окончания сезона. Иначе прикипят - высверливать нужно будет, вода то солоноватая.
3. Сам шнек. В зависимости от хотелок и финансов. Не посоветую мору и прочий импорт. Удобные , но ножи дорогие. Бывает на одной рыбалке на Ладоге меняешь 2 комплекта из-за песка на ( в) льду. На ФЗ редко , но тоже случается.
Остается неро и барнаул, как тут советовали. В принципе , если 10 +- рыбалок за сезон то и любой прокатит. Если есть перфекционизм то титан. Но титан отдельная песня. Самоделки нужно выбирать проверенные по отзывам. Где то видел фабричные , но не помню. Сам пользую титан дореформенного производства на военном заводе. При всем качестве с 90 года уже третий шнек сменил. Нет вечных вещей , все ломается. Но я рыбачу каждый выходной .
> Кажется , техзадание понятное было. В основном корюшка. На финзаливе.
> 1. диаметр 130 мм. - Самарские - не советуйте шнек исходя из размера рыбы.
> Рыбалка на корюшку подразумевает максимум 3 перемещения в день . В основном-
> рыбалка на одном месте . Если морозец- лунки обмерзают. Если лунка маленькая -
> будет обмерзать, затрудняя прочистку и извлечение рыбы. Поэтоме 130 мм , не
> меньше. Но и не больше , потому , что большой размер - больший вес.
> 2. Про ножи - подбираются исходя из текущей погоды. Если мороз ниже 10 град -
> ступенька. Если плюс или рассверливать старые лунки - полукруглые. Естественно,
> все заводского а не кустарного изготовления.После 3-4 рыбалок на ФЗ (финском
> заливе) ножички лучше открутить , смазать винты и закрутить снова. Это нужно
> точно делать после окончания сезона. Иначе прикипят - высверливать нужно будет,
> вода то солоноватая.
> 3. Сам шнек. В зависимости от хотелок и финансов. Не посоветую мору и прочий
> импорт. Удобные , но ножи дорогие. Бывает на одной рыбалке на Ладоге меняешь 2
> комплекта из-за песка на ( в) льду. На ФЗ редко , но тоже случается.
> Остается неро и барнаул, как тут советовали. В принципе , если 10 +- рыбалок за
> сезон то и любой прокатит. Если есть перфекционизм то титан. Но титан отдельная
> песня. Самоделки нужно выбирать проверенные по отзывам. Где то видел фабричные ,
> но не помню. Сам пользую титан дореформенного производства на военном заводе.
> При всем качестве с 90 года уже третий шнек сменил. Нет вечных вещей , все
> ломается. Но я рыбачу каждый выходной .
Вот про размер в самую точку, лунка обмерзает от 8-ми градусов на ура, иногда даже приходится шнеком разворачивать если лунка результативная. Ленинградский хочу поменять не то что бы надоел, скорее от себя изжил в техническом плане., даже на новых ножах не хочет нормально бурить, приходится прилагать усилия. Ножи пробовал и ступенчатые и простые, не пробовал только полукруглые, но скорее не в ножах уже дело, а в угле атаки, видимо усталость метала пришла с годами и этот угол ушел в неизвестном направлении.
Вес в выборе не принципиален. До глубины за корюшкой идти примерно 500 метров, а диаметр 130 действительно универсален, т.к. иногда и жерлицы хожу выставлять, редко но бывает.
150 берут с прицелом на крупную рыбу . Не только вес больше но и сверлить ощутимо тяжелее
К вопросу об ушедшем в неизвестность угле атаки. Лечится элементарно подкладками под ножи переменной толщины. Естественно ,эксперименты до рыбалки на ближайшей луже. Так , что может и старый шнек сгодится .
Это я на озере Неро, Ярославская область 2017год. Бур что виднеется сзади, что интересно, Mora Expert (куплен в начале 2000-х годов). песка у нас на льду не бывает, ножи ходят по несколько сезонов.
> 150 берут с прицелом на крупную рыбу . Не только вес больше но и сверлить
> ощутимо тяжелее
Над 150-м думал, да и по видео обзорам народ особо не напрягается, но вот нужен ли он мне пока не понимаю, х.з. за какой рыбой меня понесет и не факт что поймаю.
> К вопросу об ушедшем в неизвестность угле атаки. Лечится элементарно подкладками
> под ножи переменной толщины. Естественно ,эксперименты до рыбалки на ближайшей
> луже. Так , что может и старый шнек сгодится .
Не, экспериментов не хочу. Хочу купить и получать удовольствие от использования, максимум ножи поменять и дальше наслаждаться хорошей вещью.
Могу отдать на опыты.
> Вот про размер в самую точку, лунка обмерзает от 8-ми градусов на ура, иногда
> даже приходится шнеком разворачивать если лунка результативная.
от темы уходим.
давненько, когда лещ 3 кг был совсем не редкость, носили Ленинградские 150 с ножами 200 и один полное гомно на 200 именно для рассверливания лунок по периметру.
сейчас пользую 150 именно в расчете на обмерзание лунки.
можно молоток заостренный для отбивки кромки носить.
У меня нет бура, у отца, говорит барнаульский такой серый с зеленоголубым d130 там раньше наклейка была "тонар", он уже лет 5+ с ним ходит наверное, а я, я с монтировкой и поварешкой с дырками. По старым лункам, он то точно половину зимы на реке сидит, лунок насверлит дохрена
Во у меня был бур советский оранжевый я его де то йопнул и погнул планку на которой ножи стоят, а хороший был :-(
deniss Р80-48АА писал:
> я его де то йопнул и погнул планку на
и почему меня это не удивляет ?
deniss Р80-48АА писал:
> Во у меня был бур советский оранжевый я его де то йопнул и погнул планку на
> которой ножи стоят, а хороший был :-(
Вот и у меня оранжевый, до прошлой зимы вопросов с ним не возникало. Может тоже где шваркнул, но вроде аккуратно обращался.
Присматриваюсь к этому: ТОНАР ТОРНАДО-М2 (ф130), но в пользовании ни у кого нет, спросить, а тем более попробовать не у кого.
Может у кого был, или есть?
Сравнивая питерский лёд - Ладоги и залива, со средне волжским, пойдет любой бур))) сильно много не приходится крутить. Потому справится любой. Но если сильно беспокоит цена ножей, то мора явно не обрадует. Тонар прекрасно справится)
Торнадо самый лучший из всех барнаульских.
А выдвижными кто нибудь пользуется, тот же "торнадо" например только "мини", как они по надежности?
Тему всю не читал, из своего опыта вынес только, что, когда начинают говорить, что наш бур "ничем не уступает море и раппале" никогда не владели ни морой, ни раппалой. Мора рулит без вариантов и имхо. Все эти выборы уже пройдены и забыты. Mora Nova System, шнек 130 мм, третий год ножи не меняю. Меньше 50 лунок за рыбалку не сверлю.
> Тему всю не читал, из своего опыта вынес только, что, когда начинают говорить,
> что наш бур "ничем не уступает море и раппале" никогда не владели ни морой, ни
> раппалой.
Смелое утверждение.
Я владел и Морой, и Рапалой много лет. От Моры отказался, Рапала исправна и готова к рыбалке. Утверждаю, что Неро - не хуже Моры и Раппалы. Неро не лучше, а, подчеркиваю, не хуже. Но учитывая стоимость самого бура и ножей, Неро гораздо предпочтительнее. Как говорится: "Если не видно разницы, зачем платить больше".
А ваше утверждение выдает либо человека, знакомого с рыбалкой по форумам, либо человека с устаревшим опытом. Несколько лет назад шведские и финские буры действительно не имели конкурентов, но сегодня все изменилась. Жизнь не стоит на месте, ваши стереотипы устарели.
> Это я на озере Неро, Ярославская область 2017год. Бур что виднеется сзади, что
> интересно, Mora Expert (куплен в начале 2000-х годов). песка у нас на льду не
> бывает, ножи ходят по несколько сезонов.
откуда на озере Неро песку взяться?болото и ил. все равно что в пруду у дома ловить.
На Волгу попробуй сходить в той же области.
